Mahkamah Tinggi Canton Zurich harus memeriksa ke dalam kes baru-baru ini sama ada yang didakwa kesaksian palsu seorang saksi di timbangtara telah dihukum bawah Artikel Swiss Jenayah Kod seperti sumpah palsuSehingga sekarang, ia adalah dipertikaikan oleh ulama sama ada keperluan untuk keterangan saksi dalam negeri perbicaraan dibuat juga digunakan dalam tara. Mahkamah yang disebut Swiss Federal Mahkamah Agung kes menurut undang-undang yang sah dari keterangan saksi dikawal oleh undang-undang prosedur. Dalam ketiadaan khusus perbekalan, ia tidak diperlukan itu transkrip minit akan membaca kepada saksi selepas kesaksian dan saksi tanda-tanda transkrip, kedua-dua yang keperluan untuk keterangan saksi sebelum mahkamah negeri. (ii) saksi Yang mesti diperbuat sedar apa-apa keistimewaan dan dia mungkin hak untuk menolak kesaksian oleh Itu, adalah disarankan untuk menunjukkan dengan jelas dalam perintah prosedur yang saksi dan pakar kesaksian atau kenyataan oleh penterjemah dan jurubahasa akan dicatat oleh pemberita mahkamah dan itu transkrip akan diserahkan kepada pihak, tapi itu transkrip tidak akan dibaca untuk tidak ditandatangani oleh saksi-saksi, dan lain-lain. Untuk memastikan anda tidak terlepas tetap update dari Kluwer Tara Blog, sila melanggan di sini. Terima kasih Georg: yang menarik dan membantu komen-sekurang-kurangnya bagi mereka dari kami yang adil di CH. Saya, dan saya pikir semua orang lain, yang telah dianggap yang luas segi Seni digunakan untuk tara. Tetapi kes ini adalah membantu pengesahan dan penjelasan. By the way, aku belum pernah melihat yang berjaya pendakwaan untuk sumpah palsu oleh seorang saksi di tara-saya telah melihat beberapa usaha untuk mengadili. (Aku akan mengatakan itu jika setiap saksi yang aku yakin telah berbohong dihukum ia akan memburukkan lagi untuk kami penjara kesesakan masalah.) Ini pendakwaan dijatuhkan karena keperluan anda di atas garis. Nicolas.
